01第0到第6小时：低热度的静默发酵
绝大多数爆料在第一阶段都毫不起眼。一个没有多少粉丝的账号发出内容，评论不到两位数，转发基本为零。这个阶段的关键特征不是"有人讨论"，而是"讨论集中在极小圈层里"。
真正决定它能否进入第二阶段的，是内容本身是否具备"可复述性"——能不能用一句话讲清楚。信息越简单、越有画面感，越容易被下一个人接过去继续讲。
02第6到第24小时：跨平台共振
当内容被搬运到另一个平台，并且被重新配了图或重新剪了封面，热度才真正起飞。此时信息已经过至少一次改写，细节开始出现分歧。
- 节点一：第一条带有"独家"意味的二次发布，通常决定了话题的初始标签。
- 节点二：某个中腰部账号的转发，把话题从垂类推向泛人群。
- 节点三：平台开始把它放进推荐位，热度进入自我加速阶段。
03第24到第48小时：各方回应与信息分叉
这一阶段最热闹，也最容易失真。相关方开始回应，逐条否认或补充，但每条新信息都会被剪成更短的版本继续传播。
我们统计了同一话题下流传较广的说法，会发现同一个"事实"至少存在三到五种表述，差异往往集中在时间、地点与身份三个要素上。
热度越高，信息越碎；信息越碎，越需要有人把它重新拼起来。
04第48到第72小时：质疑登场与降温
当讨论规模足够大，反方向的核查也会出现。有人开始整理时间线、比对原始素材，指出此前传播中的漏洞。质疑一旦形成规模，话题的情绪强度会明显下降。
此时平台侧的推荐权重也在调整。用户的注意力被新话题牵走，旧话题的讨论量进入自然衰减，直到只剩少量跟进者继续更新后续。
05复盘：三个可以更早做的动作
如果重来一次，真正高效的介入点不在热度最高的时候，而在信息第一次出现分叉时。
- 在第二阶段就用统一的时间线替代零散截图。
- 针对已确认与未确认的信息做明确区分，而不是混在一起。
- 把"谁说的"和"说了什么"分开标注，减少身份带来的情绪加成。